"అది బాబ్రీ తీర్పులాగే ఉంది" - మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు భోజశాల ఉత్తర్వులపై ఒవైసీ ధ్వజం

మధ్యప్రదేశ్ రాష్ట్రంలోని ధార్ జిల్లాలో ఉన్న వివాదాస్పద భోజశాల-కమల్ మౌలా మసీదు ప్రాంగణంపై మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు వెలువరించిన నేపథ్యంలో, ఎంఐఎం అధినేత అసదుద్దీన్ ఒవైసీ తీవ్రంగా స్పందించారు. ఈ వివాదాస్పద ప్రాంగణం హిందూ దేవాలయమేనని హైకోర్టు ప్రకటించడాన్ని ఆయన తప్పుబట్టారు. ఈ తీర్పును సుప్రీంకోర్టు తప్పకుండా కొట్టివేస్తుందని తాను ఆశిస్తున్నట్లు ఒవైసీ పేర్కొన్నారు. ఈ వ్యవహారం ఇప్పుడు దేశవ్యాప్తంగా రాజకీయ, న్యాయపరమైన చర్చకు దారితీసింది. శుక్రవారం వెలువడిన ఈ తీర్పుపై ఒవైసీ తన సోషల్ మీడియా వేదికగా స్పందిస్తూ, ఈ కేసు తీర్పులో బాబ్రీ మసీదు తీర్పుతో స్పష్టమైన పోలికలు ఉన్నాయని విమర్శించారు.

మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టులోని ఇండోర్ బెంచ్ శుక్రవారం ఈ చారిత్రక వివాదంపై తన తుది తీర్పును వెలువరించింది. 11వ శతాబ్దానికి చెందిన ఈ కట్టడం వాస్తవానికి సరస్వతీ దేవి ఆలయమని కోర్టు నిర్ధారించింది. పురావస్తు శాఖ నిర్వహించిన సర్వే నివేదికలు, చారిత్రక ఆధారాలను పరిశీలించిన తర్వాత, ఈ ప్రాంగణం యొక్క మతపరమైన స్వభావం హిందూ ఆలయంగానే ఉందని న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది. దీని పరిపాలన, నిర్వహణ బాధ్యతలపై కేంద్ర ప్రభుత్వం, ఏఎస్ఐ నిర్ణయం తీసుకోవచ్చని కోర్టు సూచించింది. శతాబ్దాలుగా కొనసాగుతున్న ఈ వివాదానికి ఈ తీర్పు ఒక ముగింపు పలుకుతుందని హిందూ సంఘాలు భావిస్తుండగా, ముస్లిం పక్షాలు మాత్రం దీనిని వ్యతిరేకిస్తున్నాయి.

ఈ తీర్పుపై ఒవైసీ తన 'ఎక్స్' ఖాతాలో స్పందిస్తూ, న్యాయవ్యవస్థపై తనకున్న అసహనాన్ని వ్యక్తం చేశారు. గతంలో బాబ్రీ మసీదు విషయంలో జరిగినట్లే ఇక్కడ కూడా చారిత్రక వాస్తవాలను పక్కన పెట్టి తీర్పు ఇచ్చారని ఆయన ఆరోపించారు. ఒక మతపరమైన కట్టడం యొక్క స్వభావాన్ని మార్చడం చట్టవిరుద్ధమని ఆయన పేర్కొన్నారు. భోజశాల కాంప్లెక్స్ విషయంలో హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాలు రాజ్యాంగబద్ధంగా నిలబడవని, అత్యున్నత న్యాయస్థానమైన సుప్రీంకోర్టు ఈ ఉత్తర్వులను ఖచ్చితంగా రద్దు చేస్తుందనే నమ్మకాన్ని ఆయన వ్యక్తం చేశారు. మైనారిటీల హక్కులను, చారిత్రక కట్టడాల పరిరక్షణను దృష్టిలో ఉంచుకుని సుప్రీంకోర్టు న్యాయం చేస్తుందని ఆయన ఆశాభావం వ్యక్తం చేశారు.

హైకోర్టు తన తీర్పులో కేవలం ప్రాంగణ స్వభావాన్ని ప్రకటించడమే కాకుండా, ముస్లిం వర్గానికి ప్రత్యామ్నాయ మార్గాలను కూడా సూచించింది. కమల్ మౌలా మసీదుగా పిలువబడే ఈ కట్టడం విషయంలో ముస్లింలు తమ ప్రార్థనల కోసం జిల్లాలో వేరే స్థలాన్ని కేటాయించవలసిందిగా రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని కోరవచ్చని కోర్టు పేర్కొంది. అంటే, ప్రస్తుత వివాదాస్పద స్థలం పూర్తిగా దేవాలయంగానే కొనసాగుతుందని, మసీదు నిర్మాణం కోసం ప్రభుత్వం వేరే చోట భూమిని కేటాయించే అవకాశం ఉందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఈ ప్రతిపాదన ముస్లిం పక్షాలకు ఆమోదయోగ్యం కాదని, అది తమ మతపరమైన ఉనికిని దెబ్బతీయడమేనని ఒవైసీ వంటి నేతలు వాదిస్తున్నారు.

ఈ కేసులో పురావస్తు శాఖ సమర్పించిన ఆధారాలు అత్యంత కీలకంగా మారాయి. భోజశాల ప్రాంగణంలో సంస్కృత పాఠశాల (సరస్వతీ కంఠాభరణం) ఉండేదని, అక్కడ సరస్వతీ దేవి విగ్రహం ఉండేదని చెప్పే శాసనాలు, చిహ్నాలు ఉన్నాయని హైకోర్టు గుర్తించింది. 11వ శతాబ్దంలో రాజా భోజుడు దీనిని నిర్మించినట్లు చరిత్ర చెబుతోంది. అయితే, కాలక్రమేణా ఇది మసీదుగా మార్చబడిందని హిందూ పక్షాల వాదన. మరోవైపు, ఇది ప్రాచీన కాలం నుండి మసీదుగానే ఉందని ముస్లిం పక్షాలు వాదిస్తూ వచ్చాయి. ఈ రెండు వాదనలను విన్న కోర్టు, శాస్త్రీయ ఆధారాల ప్రాతిపదికన ఇది ఆలయమేనని తేల్చి చెప్పింది.

మొత్తానికి, భోజశాల తీర్పు దేశ రాజకీయాల్లో మరోసారి వేడిని రగిల్చింది. ఒవైసీ వ్యాఖ్యలు ముస్లిం వర్గాల్లోని ఆందోళనను ప్రతిబింబిస్తున్నాయి. గతంలో వారణాసిలోని జ్ఞానవాపి, మథురలోని ఈద్గా మసీదు వివాదాల తరహాలోనే ఇప్పుడు భోజశాల అంశం కూడా సుప్రీంకోర్టు గడప తొక్కనుంది. సుప్రీంకోర్టు ఈ కేసును ఏ విధంగా విచారిస్తుంది, హైకోర్టు తీర్పుపై స్టే విధిస్తుందా లేదా అనేది ఇప్పుడు ఆసక్తికరంగా మారింది. ఈ వివాదం కేవలం ఒక కట్టడానికే పరిమితం కాకుండా, దేశంలోని చారిత్రక కట్టడాల మతపరమైన గుర్తింపు మరియు 1991 నాటి 'ప్లేసెస్ ఆఫ్ వర్షిప్ యాక్ట్' (ఆరాధనా స్థలాల చట్టం) పరిధిపై కూడా ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉంది.