పవన్ ఖేరా ముందస్తు బెయిల్ పిటిషన్ను తిరస్కరించిన గౌహతి హైకోర్టు
కాంగ్రెస్ పార్టీ జాతీయ ప్రతినిధి పవన్ ఖేరా, అస్సాం ముఖ్యమంత్రి హిమంత బిశ్వ శర్మ భార్య రణికి భుయాన్ శర్మకు సంబంధించి సంచలన ఆరోపణలు చేశారు. రణికి భుయాన్ శర్మకు ఒకటి కంటే ఎక్కువ పాస్పోర్ట్లు ఉన్నాయని, అలాగే ఆమెకు విదేశాలలో అక్రమ ఆస్తులు, అమెరికాలో ఒక కంపెనీలో భారీ పెట్టుబడులు ఉన్నాయని ఖేరా ఒక పత్రికా సమావేశంలో ఆరోపించారు. ఈ ఆరోపణలను తీవ్రంగా పరిగణించిన రణికి భుయాన్ శర్మ, తన ప్రతిష్టకు భంగం కలిగించారని గౌహతి క్రైమ్ బ్రాంచ్ పోలీసు స్టేషన్లో ఫిర్యాదు చేశారు. దీనిపై భారతీయ న్యాయ సంహితలోని వివిధ సెక్షన్ల కింద పోలీసులు కేసు నమోదు చేశారు. ఈ కేసులో అరెస్టు నుంచి తప్పించుకోవడానికి పవన్ ఖేరా తొలుత తెలంగాణ హైకోర్టును ఆశ్రయించి ట్రాన్సిట్ బెయిల్ పొందగా, సుప్రీంకోర్టు జోక్యంతో చివరికి గౌహతి హైకోర్టులో ముందస్తు బెయిల్ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.
హైకోర్టు విచారణ, పోలీసుల వాదన
గౌహతి హైకోర్టు ఏకసభ్య ధర్మాసనం జస్టిస్ పార్థివ్ జ్యోతి సైకియా ఈ పిటిషన్పై విచారణ చేపట్టారు. విచారణ సందర్భంగా అస్సాం అడ్వకేట్ జనరల్ దేవాజిత్ సైకియా బలమైన వాదనలు వినిపించారు. పవన్ ఖేరా చేస్తున్న ఆరోపణలు కేవలం రాజకీయ విమర్శలు కావని, అవి నకిలీ పత్రాల ఆధారంగా సృష్టించినవని పేర్కొన్నారు. ఖేరా దగ్గర ఉన్నాయని చెబుతున్న పత్రాలు ఇప్పటికే ఫోర్జరీ అని నిరూపితమయ్యాయని, అటువంటి ఫోర్జరీ పత్రాలను కలిగి ఉండటం బీఎన్ఎస్ సెక్షన్ 339 ప్రకారం నేరమని కోర్టుకు వివరించారు. నిందితుడు దర్యాప్తుకు సహకరించడం లేదని, పోలీసుల నుంచి తప్పించుకుని తిరుగుతున్నారని ప్రభుత్వం తరపు న్యాయవాది వాదించారు.
కోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు - రాజకీయ లబ్ధి కోసం వేధింపులు
పిటిషన్ను కొట్టివేస్తూ జస్టిస్ సైకియా కొన్ని కీలక వ్యాఖ్యలు చేశారు. హిమంత బిశ్వ శర్మ ముఖ్యమంత్రి కావొచ్చు కానీ, ఆయన భార్య రణికి భుయాన్ శర్మ ప్రజాప్రతినిధి కాదని కోర్టు గుర్తు చేసింది. రాజకీయ లబ్ధి కోసం ఒక అమాయక మహిళను ఈ వివాదంలోకి లాగడం సమర్థనీయం కాదని న్యాయమూర్తి అభిప్రాయపడ్డారు. ఒకవేళ ఖేరా ఈ ఆరోపణలు ముఖ్యమంత్రిపై చేసి ఉంటే, దానిని రాజకీయ విమర్శగా పరిగణించేవారమని, కానీ కుటుంబ సభ్యులను లక్ష్యంగా చేసుకోవడం సరికాదని పేర్కొన్నారు. రణికి భుయాన్ శర్మకు మూడు దేశాల పాస్పోర్ట్లు ఉన్నాయని గానీ, అమెరికాలో కంపెనీ పెట్టి పెట్టుబడులు పెట్టారని గానీ నిరూపించడానికి ఖేరా దగ్గర పక్కా ఆధారాలు లేవని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
ఫోర్జరీ పత్రాల అంశం మరియు సెక్షన్ 339
ఈ కేసు కేవలం 'మాననష్టం' కు సంబంధించినది మాత్రమే కాదని కోర్టు తేల్చి చెప్పింది. దీని వెనుక కుట్ర, నకిలీ పత్రాల సృష్టి ఉన్నట్లు ప్రాథమిక ఆధారాలు కనిపిస్తున్నాయని కోర్టు పేర్కొంది. "నకిలీ పత్రాలు లేదా ఎలక్ట్రానిక్ రికార్డులను కలిగి ఉండటం" అనే అంశంపై అడ్వకేట్ జనరల్ చేసిన వాదనలో బలం ఉందని న్యాయమూర్తి అంగీకరించారు. ఖేరా తన వద్ద ఉన్నాయని చెబుతున్న పత్రాలు నకిలీవి కావని ఆయన ఎక్కడా బలంగా నిరూపించలేకపోయారని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. ఈ క్రమంలో సెక్షన్ 339 కింద కేసు విచారణకు అర్హమైనదని ధర్మాసనం అభిప్రాయపడింది.
కస్టోడియల్ విచారణ అవసరం
పవన్ ఖేరాకు బెయిల్ నిరాకరించడానికి ప్రధాన కారణం 'కస్టోడియల్ విచారణ' అవసరమని కోర్టు భావించడం. ఈ నకిలీ పత్రాలను ఖేరాకు ఎవరు అందించారు? ఆ పత్రాల వెనుక ఉన్న అసలు సూత్రధారులు ఎవరు? వాటిని ఎక్కడ సేకరించారు? అనే విషయాలను వెలికితీయాలంటే ఆయనను అదుపులోకి తీసుకుని విచారించడం తప్పనిసరని కోర్టు పేర్కొంది. నిందితుడు దర్యాప్తు సంస్థలకు సహకరించకుండా తప్పించుకు తిరుగుతున్నప్పుడు ముందస్తు బెయిల్ ఇచ్చే ప్రసక్తే లేదని స్పష్టం చేసింది. ఖేరాను అవమానించడానికో లేదా కావాలని జైలుకు పంపడానికో ఈ కేసు పెట్టినట్లు ఎలాంటి ఆధారాలు లేవని న్యాయమూర్తి వివరించారు.
పవన్ ఖేరా తరపున ప్రముఖ న్యాయవాది అభిషేక్ మను సింఘ్వీ నేతృత్వంలోని బృందం వాదనలు వినిపించినప్పటికీ, కోర్టు ప్రభుత్వ వాదనలతో ఏకీభవించింది. గౌహతి హైకోర్టు ముందస్తు బెయిల్ నిరాకరించడంతో ఇప్పుడు పవన్ ఖేరా అరెస్ట్ అయ్యే అవకాశాలు స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నాయి. ఒక మహిళా పౌరురాలిపై నిరాధారమైన, ఫోర్జరీ పత్రాలతో ఆరోపణలు చేయడం తీవ్రమైన విషయమని ఈ తీర్పు ద్వారా కోర్టు స్పష్టం చేసింది. రాజకీయ విమర్శలు వ్యక్తుల వ్యక్తిగత జీవితాలను, ముఖ్యంగా రాజకీయాల్లో లేని వారి కుటుంబ సభ్యులను కించపరిచేలా ఉండకూడదని ఈ తీర్పు ఒక హెచ్చరికగా నిలిచింది. ఖేరా ఇప్పుడు ఈ తీర్పును సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేస్తారా లేదా పోలీసులకు లొంగిపోతారా అనేది ఆసక్తికరంగా మారింది.