దర్యాప్తు ప్రాంగణంలోకి సీఎం రావడం ప్రమాదం: సుప్రీం

ఎన్నికల వాతావరణంలో పశ్చిమ బెంగాల్‌లో చోటుచేసుకున్న ఘటనలు ఈ కేసుకు నేరుగా సంబంధం ఉన్నాయని సుప్రీం కోర్టు స్పష్టం చేసింది. అందుకే, ఈడీ అధికారుల పిటిషన్లు నిర్వహణ సాధ్యమా? కాదా అనే సాంకేతిక న్యాయ ప్రశ్నను ఒంటరిగానే పరిశీలించలేమని కోర్టు పేర్కొంది. కోల్‌కతాలోని ఐ-ప్యాక్ కార్యాలయంలో సోదాలు నిర్వహించే సమయంలో పశ్చిమ బెంగాల్ పోలీసులు అడ్డుకున్నారని, దాడికి పాల్పడ్డారని ఆరోపిస్తూ సీబీఐ ద్వారా ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేయాలని కోరుతూ ఈడీకి చెందిన ముగ్గురు అధికారులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్లపై విచారణ సందర్భంగా ఈ వ్యాఖ్యలు వచ్చాయి. న్యాయమూర్తులు ప్రశాంత్ కుమార్ మిశ్రా, ఎన్.వి.అంజారియా ల బెంచ్, రాష్ట్ర ముఖ్యమంత్రి దర్యాప్తు జరుగుతున్న ప్రాంగణంలోకి రావడం ప్రజాస్వామ్యానికి ప్రమాదకరమని గట్టిగా వ్యాఖ్యానించింది. ఇది కేంద్ర–రాష్ట్ర వివాదం కాదు. ఒక రాష్ట్ర ముఖ్యమంత్రి దర్యాప్తు జరుగుతున్న కార్యాలయంలోకి నడిచి రావడం ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రమాదంలోకి నెడుతుందని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.

రాష్ట్ర వాదనలు

పశ్చిమ బెంగాల్‌ ప్రభుత్వం రెండు ప్రధాన అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేసింది.

ఈడీ ఒక రాష్ట్ర యంత్రాంగం; అది ‘సహజ వ్యక్తి’ కాదని, కాబట్టి మౌలిక హక్కుల పేరుతో రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 32 కింద పిటిషన్ వేయలేదని. ఇదే అంశంపై ఈడీ ఇప్పటికే కలకత్తా హైకోర్టును ఆశ్రయించిందని, రెండు రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాల్లో సమాంతర విచారణ సాధ్యం కాదని. ఈ వాదనలకు స్పందిస్తూ కోర్టు, వాస్తవ పరిస్థితులను పక్కన పెట్టి న్యాయ సూత్రాలను వేరుగా పరిశీలించలేమని తెలిపింది. ఇది అసాధారణ పరిస్థితి. న్యాయాధికారులను ‘ఘేరావ్’ చేయడం, బంధించడం వంటి ఆరోపణలు ముందున్నాయి. వాస్తవాలను చూడకుండా ఉండలేమని పేర్కొంది.

సీనియర్ న్యాయవాదుల వాదనలు

రాష్ట్ర డీజీపీ, కోల్‌కతా సీపీ, బరాసత్ ఎస్పీల తరఫున సీనియర్ న్యాయవాదులు అభిషేక్ మను సింఘ్వీ, మేనకా గురుస్వామి, సిద్ధార్థ లూథ్రా వాదనలు వినిపించారు. ఈడీకి దర్యాప్తు చేయడం మౌలిక హక్కు కాదని, విధుల్లో ఉన్న అధికారులు ఆర్టికల్ 32 కింద రక్షణ కోరలేరని సింఘ్వీ వాదించారు. మౌలిక హక్కులు వ్యక్తులను రాష్ట్రం నుంచి రక్షించేందుకే, రాష్ట్రం లేదా దాని సంస్థలు బాధితులుగా నిలబడి వాటిని వినియోగించలేవని. అవసరమైతే సరైన రాజ్యాంగ మార్గం ఆర్టికల్ 131 కింద కేంద్ర–రాష్ట్ర వివాదంగా రావాలని గురుస్వామి తెలిపారు. ఈడీకి స్వతంత్ర ‘వ్యక్తిత్వం’ లేదని; అది ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖలోని విభాగమని, ఆర్టికల్ 32 కింద పిటిషన్ నిర్వహణ సాధ్యం కాదని లూథ్రా వ్యాఖ్యానించారు.

కోర్టు స్పందన

కోర్టు సిద్ధాంత పరమైన వాదనలు వేరే, వాస్తవంగా ఉన్న అసాధారణ పరిస్థితి వేరే అని వ్యాఖ్యానిస్తూ, రాష్ట్రంలో చోటుచేసుకున్న పరిణామాలను విస్మరించబోమని తెలిపింది. విచారణను రేపటికి వాయిదా వేసి, ఈడీ తరఫున ప్రతివాదనలు వినేందుకు నిర్ణయించింది.