సుప్రీంకోర్టు ఆగ్రహంతో ఎన్సీఈఆర్టీలో మొదలైన అంతర్గత విచారణ
నేషనల్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఎడ్యుకేషనల్ రీసెర్చ్ అండ్ ట్రైనింగ్ ఎనిమిదో తరగతి పాఠ్యపుస్తకంలో "న్యాయవ్యవస్థలో అవినీతి" అనే అంశాన్ని చేర్చడంపై తలెత్తిన వివాదం ఇప్పుడు తీవ్ర రూపం దాల్చింది.
సుప్రీంకోర్టు ఆగ్రహం, షోకాజ్ నోటీసులు
ఈ అంశంపై భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం తీవ్రంగా స్పందించింది. న్యాయవ్యవస్థపై ఇటువంటి విమర్శలను పాఠ్యపుస్తకాల్లో చేర్చడాన్ని తీవ్రంగా పరిగణించిన సుప్రీంకోర్టు, దీనిపై స్వయంగా విచారణ చేపట్టింది. చీఫ్ జస్టిస్ సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని బెంచ్, విద్యాశాఖ కార్యదర్శికి, ఎన్సీఈఆర్టీ డైరెక్టర్కు షోకాజ్ నోటీసులు జారీ చేసింది. కోర్టు ధిక్కరణ కింద లేదా ఇతర చట్టాల ప్రకారం మీపై ఎందుకు చర్యలు తీసుకోకూడదో వివరణ ఇవ్వాలని ఆదేశించింది.
అయితే, ఇప్పటికే ఎనిమిదో తరగతి సోషల్ సైన్స్ పాఠ్యపుస్తకంలో వివాదాస్పద అంశాన్ని ఎన్సీఈఆర్టీ లో చేర్చడాన్ని డైరెక్టర్ దినేష్ ప్రసాద్ సక్లానీ "నిర్ణయ లోపం" గా పరిగణించారు. ఈ పాఠ్యాంశం తయారీ వెనుక ఉన్న ప్రక్రియను క్షుణ్ణంగా పరిశీలించాలని, దీనికి బాధ్యులైన వ్యక్తులను లేదా లోపభూయిష్టమైన విధానాలను గుర్తించాలని ఆయన ఆదేశించారు. భవిష్యత్తులో ఇలాంటి అసంబద్ధమైన అంశాలు పాఠ్యపుస్తకాల్లో చోటు చేసుకోకుండా ఉండేందుకు అత్యంత కఠినమైన చర్యలు తీసుకోనున్నట్లు సంబంధిత వర్గాలు వెల్లడించాయి.
వివాదాస్పద పాఠ్యాంశంపై నిషేధం, ఉపసంహరణ
కోర్టు ఆదేశాల నేపథ్యంలో, వివాదాస్పదంగా మారిన ఆ నిర్దిష్ట ఉప-అధ్యాయంపై సుప్రీంకోర్టు పూర్తిస్థాయి నిషేధాన్ని విధించింది. అలాగే, ఈ పాఠ్యాంశాన్ని ఆమోదించిన కమిటీకి సంబంధించిన రికార్డులను సమర్పించాలని కోరింది. దీనికి స్పందించిన ఎన్సీఈఆర్టీ ఇప్పటికే పంపిణీ చేసిన పాఠ్యపుస్తకాలను వెనక్కి తీసుకుంటున్నట్లు ప్రకటించింది. ఈ పొరపాటుకు క్షమాపణలు చెబుతూ, నిపుణులతో సంప్రదింపులు జరిపి కంటెంట్ను సమీక్షిస్తామని స్పష్టం చేసింది.
రాజకీయ సెగ - విపక్షాల విమర్శలు
ఈ పరిణామంపై రాజకీయ రంగం కూడా అట్టుడుకుతోంది. కాంగ్రెస్ ఎంపీ జైరాం రమేష్ స్పందిస్తూ, గత దశాబ్ద కాలంగా ఎన్సీఈఆర్టీ పుస్తకాల్లో జరుగుతున్న మార్పులు సిగ్గుచేటని విమర్శించారు. ఇదంతా ఒక వర్గం (ఆర్ఎస్ఎస్) ఎజెండాలో భాగంగా జరుగుతోందని ఆయన ఆరోపిస్తూ, సమగ్ర విచారణకు డిమాండ్ చేశారు. అటు బీజేడీ ఎంపీ సస్మిత్ పాత్ర కూడా పాఠ్యాంశంలోని కంటెంట్ను 'విచారకరం' అని పేర్కొంటూ, ఇలాంటివి పునరావృతం కాకుండా కఠినమైన నిబంధనలు తీసుకురావాలని కోరారు.
న్యాయవాదుల సంఘం మద్దతు
న్యాయ నిపుణులు కూడా సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాన్ని సమర్థించారు. సీనియర్ అడ్వకేట్ పింకీ ఆనంద్ ఈ కంటెంట్ను ఒక పథకం ప్రకారం చేసినట్లుగా అభివర్ణించగా, అశ్విని ఉపాధ్యాయ్ వంటి వారు అవినీతిపై చర్చ జరగాల్సి వస్తే అది అన్ని వ్యవస్థల గురించి ఉండాలి కానీ కేవలం న్యాయవ్యవస్థను లక్ష్యం చేసుకోకూడదని అభిప్రాయపడ్డారు. ఆలిండియా బార్ అసోసియేషన్ ఛైర్మన్ ఆదిష్ సి అగర్వాల్ కూడా ఇది తీవ్రమైన లోపమని, కోర్టు సరైన నిర్ణయం తీసుకుందని పేర్కొన్నారు.
అయితే, ఈ సంఘటన సమాజంలో పాఠశాల విద్యా విధానంపై కూడా పెద్ద ప్రభావం చూపింది. పాఠ్యపుస్తకాలలో చేర్చబడిన విషయాలు, ముఖ్యంగా న్యాయ వ్యవస్థ వంటి సమాజాన్ని ప్రతిబింబించే అంశాలను సరైన పద్ధతిలో సమీక్షించడం, భవిష్యత్తులో విద్యార్థులు పొందే సమాచార నాణ్యతను పెంపొందించడంలో కీలక పాత్ర పోషించే ఎన్సీఈఆర్టీ ఈ సందర్భాన్నిదృష్టి లో పెట్టుకుని పాఠశాల విద్యా విధానంపై తగిన జాగ్రత్తలు తీసుకోవడం అవసరమని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
మొత్తంగా ఈ వ్యవహారం ఎన్సీఈఆర్టీ పాఠ్యపుస్తకాల తయారీలో లోపాలను, విద్యా విధానంలో నియంత్రణ అవసరాన్ని, న్యాయ వ్యవస్థపై విద్యార్థుల అవగాహన ప్రభావాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. సుప్రీంకోర్టు, రాజకీయ నాయకులు, న్యాయవర్గం, ఎన్సీఈఆర్టీ డైరెక్టర్ ప్రతిస్పందనల ద్వారా, భవిష్యత్తులో పాఠ్యపుస్తకాలు మరింత సమగ్ర, న్యాయపరంగా సరిగా, సామాజికంగా తగినవిగా తయారు చేయబడే అవకాశాలు పెరుగుతున్నాయి.