ట్రంప్ సుంకాలు చెల్లుబాటు అవుతాయా? సుప్రీంకోర్టులో విచారణ

అమెరికా అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ దాదాపు అన్ని దిగుమతులపై విస్తృతమైన సుంకాలను విధించే అధికారంపై ఆ దేశ సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నలు సంధించింది. 1977లో రూపొందించిన ఇంటర్నేషనల్ ఎమర్జెన్సీ ఎకనామిక్ పవర్స్ యాక్ట్ (ఐఈఈపీఏ) అధ్యక్షుడికి జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితుల్లో విస్తృత అధికారాలు ఇస్తుంది, కానీ సుంకాల గురించి స్పష్టంగా ఏమీ పేర్కొనలేదు. ఈ కారణంగా ఎక్కువమంది న్యాయమూర్తులు అధ్యక్షుడు ఈ చట్టాన్ని ఉపయోగించి అన్ని దేశాలపై అపరిమిత సుంకాలు విధించగలడా అన్న సందేహం వ్యక్తం చేశారు. కేవలం జస్టిస్ స్యామ్యూల్ అలిటో, క్లారెన్స్ థామస్ మాత్రమే ప్రభుత్వ వాదన పట్ల కొంత సానుకూలంగా ఉన్నారు.

విచారణ సందర్భంగా, న్యాయమూర్తులు సుంకాలు ప్రధానంగా ఆదాయాన్ని సమకూర్చే చర్యలా (అది రాజ్యాంగపరంగా కాంగ్రెస్ అధికారం) లేక అత్యవసర అధికారాల కింద నియంత్రణ సాధనాలుగా పరిగణించాలా అన్నది పరిశీలించారు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ సుంకాలు చారిత్రాత్మకంగా శాసనసభాధికారమని గుర్తుచేసి, కార్యనిర్వాహక విభాగం ఇంత విస్తృత అధికారాన్ని స్వీకరించగలదా అని ప్రశ్నించారు. ఇతర న్యాయమూర్తులు అధికార దుర్వినియోగ అవకాశం, రాజ్యాంగంలోని అధికార సమతుల్యతపై ఆందోళనలు వ్యక్తం చేశారు. జస్టిస్ అమీ కోనీ బారెట్ అయితే సుంకాలు రద్దు చేస్తే వాటిని తిరిగి చెల్లించడం “కోర్టులకు, దిగుమతిదారులకు గందరగోళాన్ని” కలిగిస్తుందని హెచ్చరించారు.

ట్రంప్ ప్రభుత్వం ఐఈఈపీఏలోని “దిగుమతుల నియంత్రణ” అనే పదం సుంకాలను కూడా కలుపుతుందని వాదించింది. జాతీయ భద్రత, వాణిజ్య లోటు తగ్గించడం, దేశీయ తయారీ ప్రోత్సాహం వంటి కారణాల కోసం ఇవి అవసరమని పేర్కొంది. ఆదాయం పెంచడం అనేది అనుకోకుండా జరిగే పరిణామం మాత్రమేనని, ప్రధాన ఉద్దేశం నియంత్రణ అని వారు తెలిపారు. సాలిసిటర్ జనరల్ డి. జాన్ సావర్ కోర్టులో మాట్లాడుతూ, జాతీయ అత్యవసర పరిస్థితుల్లో వాణిజ్య ప్రవాహాలను ప్రభావితం చేయడానికి సుంకాలు ఒక సాంప్రదాయ సాధనమని కోర్టుకు వివరించారు.

ఇక వ్యాపార సంస్థలు, రాష్ట్రాలు మాత్రం ఐఈఈపీఏలో అధ్యక్షుడికి సుంకాలు విధించే అధికారం లేదని, దానివల్ల కాంగ్రెస్‌ అధికారం దాటివేస్తున్నారని వాదించాయి. ఒకవేళ కోర్టు ట్రంప్ ప్రభుత్వం వ్యతిరేకంగా తీర్పు ఇచ్చితే ఇప్పటివరకు వసూలైన 100 బిలియన్ డాలర్లకు పైగా సుంకాలను తిరిగి చెల్లించడం పరిపాలనా పరంగా క్లిష్టమవుతుందని, దానికి నెలలు, సంవత్సరం పట్టవచ్చని న్యాయ నిపుణుల అంచనా.

సుప్రీంకోర్టు తీర్పు డిసెంబర్ 2025లో వెలువడే అవకాశం ఉంది. ఈ స్థాయి ముఖ్యమైన కేసుల్లో సాధారణంగా ఆరు నెలలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సమయం పడుతుంది కాబట్టి, ఇంత త్వరగా తీర్పు వచ్చే అవకాశం ఉండటం ఈ కేసు ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెబుతుంది. ఒకవేళ తీర్పు ఆలస్యమైతే, 2026 ప్రారంభంలో వచ్చే అవకాశం ఉంది.

న్యాయమూర్తుల ధోరణి చూస్తే, ఐఈఈపీఏ కింద ఇంత విస్తృత సుంకాలు చట్టబద్ధం కాదని తేలితే, ట్రంప్ సుంకాలు రద్దు కావచ్చని లేదా పరిమితం కావచ్చని పరిశీలకులు అంటున్నారు. కన్సర్వేటివ్ మెజారిటీ ఉన్న కోర్టే ఈసారి సందేహాలు వ్యక్తం చేయడంతో, ట్రంప్ ప్రభుత్వ సుంకాధికారంపై ముప్పు పెరిగింది.

ప్రత్యామ్నాయ చట్టాలు:

ఐఈఈపీఏ రద్దు అయినా, ట్రంప్ అధికారులు ట్రేడ్ ఎక్స్‌పాన్షన్ యాక్ట్ 1962లోని సెక్షన్ 232 మరియు ట్రేడ్ యాక్ట్ 1974లోని సెక్షన్ 122 వంటి ఇతర వాణిజ్య చట్టాలను ఉపయోగించవచ్చని సంకేతాలు ఇచ్చారు.

ఐఈఈపీఏ రద్దు అయినా, ట్రంప్ అధికారులు 1962 ట్రేడ్ ఎక్స్పాన్షన్ యాక్ట్‌లోని సెక్షన్ 232 లేదా 1974 ట్రేడ్ యాక్ట్‌లోని సెక్షన్ 122 లాంటి ఇతర చట్టాలను ఉపయోగించవచ్చని సూచించారు. నిపుణుల ప్రకారం, సుప్రీంకోర్టులో ఈ ఓటమి ట్రంప్ వాణిజ్య ఎజెండాకు తాత్కాలిక ఎదురుదెబ్బ మాత్రమే కావచ్చు, కానీ వ్యాపార ప్రపంచంలో మరింత అనిశ్చితిని తెస్తుంది.

ఫెడరల్ రిజర్వ్ గవర్నర్ స్టీఫెన్ మిరాన్ వ్యాఖ్యానిస్తూ, సుంకాలపై ఉన్న అనిశ్చితి ఆర్థిక విధానంపై ప్రభావం చూపవచ్చని, అయితే వడ్డీ రేట్లు కొంత తగ్గిస్తే దాని ప్రభావం తక్కువ అవుతుందని అన్నారు. అనేక కంపెనీల అధికారులు “తాత్కాలిక అస్థిరతలో ఉన్నాము” అని తెలిపారు.

ఇక వాణిజ్య విశ్లేషకులు భారత్ వంటి దేశాలు అమెరికాతో వాణిజ్య చర్చలను సుప్రీం కోర్టు తీర్పు వచ్చే వరకు జాగ్రత్తగా, నెమ్మదిగా కొనసాగించాలని సూచిస్తున్నారు. ఎందుకంటే అమెరికా వాణిజ్య విధానంలో మార్పులు వస్తే కొత్త ఒప్పందాలు ప్రభావితమయ్యే అవకాశం ఉంది.

అధ్యక్షుడు ట్రంప్ విచారణకు హాజరుకాలేదు కానీ దీనిని “దేశ చరిత్రలో అత్యంత ప్రాధాన్యమైన కేసు”గా పేర్కొన్నారు. ఆయన ఈ సుంకాలు జాతీయ భద్రత, ఆర్థిక రక్షణకు కీలకమని, వాణిజ్య లోటు తగ్గించడంలో, దేశీయ తయారీ బలోపేతం చేయడంలో దోహదపడినట్లు చెప్పారు. ఆయన స్థానంలో హాజరైన ఖజానా కార్యదర్శి స్కాట్ బెస్‌సెంట్, సుంకాలను “ఆర్థిక అత్యవసర చర్య”గా పేర్కొంటూ, వీటిని ఇతర చట్టాల ద్వారా కొనసాగించాలనే ప్రభుత్వ సంకల్పాన్ని పునరుద్ఘాటించారు.

మొత్తంగా, సుప్రీం కోర్టు ట్రంప్ ప్రభుత్వ అత్యవసర సుంకాలకు చట్టబద్ధతపై తీవ్ర అనుమానాలు వ్యక్తం చేసింది. ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా తీర్పు వస్తే, అమెరికా వాణిజ్య విధానంలో మార్పులు రావడంతో పాటు వ్యాపారాలు, వాణిజ్య భాగస్వాములు, ఆర్థిక వ్యవస్థ కొన్ని నెలల పాటు గణనీయమైన అనిశ్చితిని ఎదుర్కొనే అవకాశం ఉంది.