కేసులు ఎక్కువగా వేసేది ఎవరు? కేంద్రంపై సుప్రీం ఆగ్రహం
అనవసరంగా న్యాయపోరాటాలకు దిగుతున్నందుకు కేంద్ర ప్రభుత్వంపై భారత ఉన్నత న్యాయస్థానం తీవ్ర అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది. ఒక సీఐఎస్ఎఫ్ అధికారిని ఉద్యోగం నుంచి తొలగించిన నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసిన పంజాబ్, హార్యానా హైకోర్టు తీర్పుపై కేంద్రం అప్పీల్ చేయడాన్ని సుప్రీంకోర్టు తీవ్రంగా విమర్శించింది. ఈ కేసులో కేంద్రంపై రూ.25,000 జరిమానా విధించింది. బుధవారం న్యాయమూర్తులు బీవీ.నాగరత్న, ఉజ్జల్ భుయాన్లతో కూడిన ధర్మాసనం హైకోర్టు తీర్పును సమర్థించింది. విధించిన శిక్ష అసమానంగా ఉందని పేర్కొంటూ ఆ అధికారికి బకాయి జీతాలు కూడా చెల్లించాలని ఆదేశించింది.
విచారణ సందర్భంగా జస్టిస్ నాగరత్న వ్యాఖ్యానిస్తూ హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ ఇచ్చిన తీర్పును ఎందుకు సవాల్ చేశారో మాకు అర్థం కావడం లేదు. పెండింగ్ కేసులు ఎక్కువగా ఉన్నాయని అంటున్నారు. అయితే అత్యధికంగా కేసులు వేసేది ఎవరు? అని ప్రశ్నించారు. అనవసరంగా కోర్టుల సమయాన్ని వృథా చేయకుండా ఉండాలని కూడా సూచించారు. హైకోర్టు శిక్ష అతిగా ఉందని భావించి ఉపశమనం ఇచ్చినప్పుడు సుప్రీంకోర్టుకు రావద్దనే అభిప్రాయం ఎందుకు ఉండకూడదు? ఆ అధికారి వైద్య సెలవులో ఉన్నాడు. అదే సమయంలో తన కుటుంబంలో జరిగిన ఒక పరారీ వివాహ వ్యవహారాన్ని కూడా ఎదుర్కోవాల్సి వచ్చిందని ఆమె పేర్కొన్నారు. సుప్రీంకోర్టు బార్ అసోసియేషన్ నిర్వహించిన సమావేశంలో కేసుల పెండింగ్కు ప్రభుత్వం కూడా కారణమని తాను చేసిన వ్యాఖ్యలను గుర్తుచేసుకుంటూ, ఆ సమావేశాన్ని కోర్టు చాలా సీరియస్గా తీసుకుందని జస్టిస్ నాగరత్న చెప్పారు.
అధికారిపై ఆరోపణలు
ఈ కేసులో సీఐఎస్ఎఫ్ అధికారిపై రెండు ఆరోపణలు మోపారు. ఒకటి 11 రోజుల పాటు విధులకు గైర్హాజరయ్యారని, మరొకటి సీఐఎస్ఎఫ్ కానిస్టేబుల్ కుమార్తెను ముంబై నుంచి పారిపోయి తన తమ్ముడి పెళ్లికి హాజరయ్యేలా సహకరించారని ఆరోపించారు. అయితే హైకోర్టు పరిశీలనలో 11 రోజుల గైర్హాజరు కాలం అధికారికంగా మంజూరైన వైద్య సెలవులోనే ఉన్నట్లు వెల్లడైంది. రెండో ఆరోపణకు సంబంధించి కూడా ఆ మహిళ స్వయంగా విచారణలో హాజరై తనకు ఆ అధికారిపై ఎలాంటి అభ్యంతరం లేదని తెలిపినట్లు కోర్టు గమనించింది. అంతేకాక ఆ మహిళ ఆ అధికారి తమ్ముడిని వివాహం చేసుకున్నదీ నిర్ధారితమైందని హైకోర్టు పేర్కొంది. అందువల్ల అతనిపై సేవా విరమణ చర్యలు తీసుకునేంత తప్పు జరగలేదని తేల్చింది.
విమాన ప్రమాదంపై పిటిషన్.. నీ అసలు ఉద్దేశం ఏమిటి?
గత ఏడాది అహ్మదాబాద్లో జరిగిన ఎయిర్ ఇండియా విమాన ప్రమాదంపై దాఖలైన పిటిషన్ను సుప్రీంకోర్టు బుధవారం కొట్టివేసింది. విచారణ సందర్భంగా పిటిషనర్ను తీవ్రంగా ప్రశ్నించిన ధర్మాసనం, మీ అసలు ఉద్దేశం ఏమిటి? ఈ పిటిషన్ వెనుక ఉన్న మీ లోతైన అజెండా ఏమిటి? అని ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసింది. సుప్రీం ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనంలో న్యాయమూర్తులు జోయ్మాల్య బాగ్చీ, విపుల్ ఎం. పంచోలీ ఉన్నారు. పిటిషన్ను ప్రభుత్వానికి ప్రతినిధిగా పరిగణించాలని పిటిషనర్ చేసిన విజ్ఞప్తిని కూడా ధర్మాసనం తిరస్కరించింది.
ఈ కేసులో పిటిషనర్ ఫిబ్రవరి 25న ఢిల్లీ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సవాల్ చేస్తూ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించాడు. విమాన ప్రమాదానికి దారితీసిన సంఘటనల పూర్తి క్రమాన్ని ప్రాథమిక దర్యాప్తు నివేదికలో చేర్చాలని ఆయన కోరారు. అయితే విచారణ సందర్భంగా ప్రధాన న్యాయమూర్తి తీవ్ర అసహనం వ్యక్తం చేస్తూ ప్రాణాలు కోల్పోయిన వారి కుటుంబ సభ్యులు పిటిషన్ వేయడం లేదు. కానీ మీరు ఎందుకు ఈ కేసుతో వచ్చారు? అని ప్రశ్నించారు. పిటిషనర్ ప్రకారం విమానం ఇంజిన్లలో మంటలు ఆరిపోవడం (ఫ్లేమ్ అవుట్), ఇంధన స్విచ్ల మార్పు వంటి వివరాలతో కూడిన సమయ పట్టికను దర్యాప్తు నివేదికలో చేర్చాలని కోరారు. అయితే ఈ పిటిషన్ను ఢిల్లీ హైకోర్టు పూర్తిగా తప్పుదోవ పట్టించినదిగా పేర్కొంటూ తిరస్కరించింది. ఈ సమాచారం కావాలంటే సమాచారం హక్కు చట్టం ద్వారా కోరుకోవచ్చని హైకోర్టు సూచించింది.
గత ఏడాది జూన్ 12న ఎయిర్ఇండియాకు చెందిన ఏఐ-171 విమానం అహ్మదాబాద్లోని సర్దార్ వల్లభాయ్ పటేల్ ఇంటర్నేషనల్ ఎయిర్పోర్ట్ నుంచి లండన్ గాట్విక్కు బయలుదేరిన కొద్దిసేపటికే ప్రమాదానికి గురైంది. బోయింగ్ 787-8 విమానం వైద్య కళాశాల హాస్టల్ సముదాయంపై కూలి అగ్నికి ఆహుతైంది. ఈ ఘటనలో విమానంలోని 242 మందిలో 241 మంది, ఆ ప్రాంతంలో ఉన్న మరో 19 మంది మరణించారు.